您现在的位置是:首页 >新闻频道 > 行业动态 > 2020-05-22 16:05:23

越来越明显的是 男女和啮齿动物以不同的方式处理疼痛

越来越明显的是,男女和啮齿动物以不同的方式处理疼痛。而且在遗传,分子,细胞和生理水平上涉及的潜在机制之间存在重要差异。尽管如此,根据今天在自然评论神经科学杂志上发表的麦吉尔大学的一篇评论论文,大多数疼痛研究仍以雄性啮齿动物为基础,绝大多数仍在继续进行,其试验的是从早期雄性动物实验得出的假设。这指出了疼痛研究中的一个重要盲点,特别是与推进新的止痛药研究有关。鉴于有充分文献证明大多数慢性疼痛患者是女性,因此这尤其麻烦。

“ 疼痛文献有偏见,由于在实验中大量使用雄性动物,我们越来越了解雄性疼痛的生物学。错误地断定这是疼痛的生物学。这仅仅是人类的疼痛生物学。男性”,论文作者Jeffrey Mogil说道,他是麦吉尔大学心理学和麻醉学系的教授,EP泰勒疼痛研究主席和加拿大疼痛遗传学研究主席。

加拿大资助机构开始将性别视为生物变量,并要求疼痛研究人员于2006年在实验中纳入雌性啮齿动物。在美国,2016年发生了类似的转变。事实上,在Mogil评论的1000 多篇学术文章中, 2015年1月和2019年12月在该领域领先的期刊Pain上,从2016年开始,越来越多的论文对雌性和雄性啮齿动物进行了测试,仅雄性的研究从2015年占总数的80%下降到仅占总数的50% 2019年的总数。

乍一看,这些文章的出现可能代表研究设计的有希望的转变。但是,当莫吉尔更仔细地研究疼痛文献中存在的性别差异时,他发现了明显的证据,表明男性持续存在偏见。

“我们提出的用于实验的想法是基于男性的实验,因此,它们只适用于男性,而不适用于女性。我发现,在那些实际测试了性别并且报告了性别差异的论文中,实验“已经完成”,这意味着被测的科学假设是正确的,男性占72.4%,女性只有27.6%。“如果文献中没有偏见,并且有很多论文是针对一种性别而不是另一种进行的,那么该实验在女性中的作用与男性相同。为什么会发生这种情况?因为这种假设被测试的实验是根据先前的男性实验数据生成的,因此,当然,它仅对男性有效。”

根据Mogil的说法,可以从此概述得出的结论是,研究人员距离开发适用于女性的止痛药还有一段距离。

“这项研究表明,如果目前任何人都可以使用的话,目前正在准备中的很多东西将主要是男性。而大多数慢性疼痛患者显然是而且仍然是女性。”

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

相关文章