您现在的位置是:首页 >新闻频道企业要闻 2019-10-07 11:07:51

研究表明 优势的 非本土的湿地植物比本地人更能抑制物种丰富性

美国伊利诺伊大学(UI)和美国地质调查局的研究人员分析了植物学家从美国伊利诺伊州数百个随机选择的地点收集的20年数据后,发现非本地植物比本地植物减少湿地生物多样性和丰富度的幅度更大。

研究人员追踪相同地点不同植物的品种和丰度随时间的变化,发现占主导地位的非本地人不仅扼杀了许多其他植物。它们还具有广阔的生态足迹,不仅在单个地点,而且还在区域范围内接管湿地。这对依赖本地湿地的鸟类和昆虫种群产生了负面影响。

植物生态学家和植物学家格雷格·斯皮里亚斯(Greg Spyreas)与伊利诺伊州自然历史调查(INHS)共同成立,该研究所是UI草原研究所的一个分支。“他们的竞争更好。而且遍布数百个站点。”

例如,欧洲的芦苇金丝雀品种已经在北美许多地区流行。它生长极快,减少了其他植物可利用的光,产生了大量种子,并发出地下茎迅速在一个地方定居。

斯皮里亚斯说:“它在其他植物无法穿透的地面上造成了非常厚的死亡物质茅草,” “它很好地耐受干旱和洪水,而许多本土植物则不能。”

但是,并非所有非本地植物都会减少湿地的生态丰富度,INHS植物生态学家David Zaya说。

扎亚说:“有一些非本地人居住在后台,不会影响湿地社区。” “此外,许多本土植物将主导湿地社区。”

尽管一些研究人员认为,优势植物可以降低其他物种的多样性和丰富度,但无论它是本土的还是非本土的,研究都表明,优势的,非本土的物种更有可能从根本上减少生物多样性。的语言环境比本地语言环境要好。

扎亚说:“当我看到本地人和非本地人为主的湿地时,看起来就像两个完全不同的世界。” “每个本土湿地都有自己的个性,有不同的小花,短叶或稀有草或莎草。没有两个是相同的。但是非本土湿地看起来很相似。这里和俄亥俄州一样”。

数据还提供了有关如何最好地保持湿地多样性的见识。

斯皮里亚斯说:“如果像伊利诺伊州那样拥有大量的湿地植物数据库,那么只要看一下它们的数量,就可以分离出问题最严重的物种。”

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

相关文章